近日，德國杜伊斯堡-埃森大學的YuSi和Sven Brandau等對腫瘤中的中性粒細胞進行了三維定量多參數分析，證實了腫瘤核心區中LOX-1陽性中性粒細胞叛變成了腫瘤的幫兇，它們直接與T細胞作用，抑制其抗癌免疫功能。這一研究發表在Science Immunology[1]上。

癌細胞的忽悠名單，那可是長長的一串。幫著癌癥超早轉移的巨噬細胞、把循環腫瘤細胞粘在一起的血小板、為腫瘤供能解毒的成纖維細胞，統統都是信了癌細胞的鬼話。而免疫細胞中數量最多的中性粒細胞，自然也不會被癌細胞放過。

中性粒細胞是人體的快速反應部隊，數量龐大，行動迅速。哪有了損傷感染，第一個撲上去的就是中性粒細胞。面對腫瘤時，中性粒細胞也可以通過炎癥或者釋放細胞因子，招募其它免疫細胞，來發揮一定的抗癌作用[2]。

不過更多的時候，中性粒細胞都被癌細胞忽悠瘸了。它幫著癌細胞降解基質、促進血管生成、刺激腫瘤細胞增殖、增加轉移[3]。癌細胞還會把一些中性粒細胞變成多形核髓樣抑制細胞（PMN-MDSC），專門抑制抗癌免疫反應，保證自己的生存[4]。

被中性粒細胞犧牲自己困住的細菌

（來自參考文獻8）

中性粒細胞這種種叛變后的行為，讓它們成為泛癌分析中，預后不良的最有力的預測指標之一[5]。但要想通過清除中性粒細胞來治療腫瘤，問題就更多了。畢竟中性粒細胞還是人體抗擊感染的主力之一，總不能把患者治成動不動就感冒，一感冒就肺炎的病秧子吧。

幸好，并不是所有的中性粒細胞都成了“壞蛋”。就算在腫瘤之中，被癌細胞包圍的地方，也有著堅持敵后斗爭的中性粒細胞小分隊，它們肩負起了抗原呈遞的責任，表面表達HLA-DR，可以把腫瘤抗原呈遞給T細胞，刺激T細胞的活動[6]。

而另一類中性粒細胞，在腫瘤相關中性粒細胞（TAN）中占15%~50%的LOX-1陽性中性粒細胞，則似乎投敵叛變成了偽軍，對免疫功能的抑制比一般的中性粒細胞更強[7]。

不過當時的研究中，并沒有對組織中這些LOX-1陽性中性粒細胞的作用做出進一步的分析，類似的研究也有些不一致的結果，要想讓它們認罪伏法還需要更多的證據。為此，Yu Si和Sven Brandau等使用2D和3D的定量多參數免疫熒光成像，對腫瘤中的中性粒細胞進行了研究。

研究人員發現，在腫瘤組織的不同區域中，T細胞基本均勻分布，而粒細胞的密度卻有很大的差異，在腫瘤核心區中較少，在腫瘤周圍基質組織中相對一致，但也隨著靠近腫瘤核心而降低。

這些中性粒細胞中，很多都表達髓過氧化物酶（MPO）和精氨酸酶Ⅰ。這兩種酶一個產生活性氧，一個產生活性氮，是中性粒細胞殺菌抗感染的重要手段，也是抑制T細胞活性的主要機制[7]。而敵后游擊隊般的HLA-DR陽性中性粒細胞數量有限，在大多數患者中不到20%。

至于我們的犯罪嫌疑人——LOX-1陽性中性粒細胞，在不同患者的腫瘤中的占比有很大的差異，但同樣是在腫瘤核心區中的密度低于間質中的密度。而且，LOX-1和MPO常常一起表達，這也側面證明了LOX-1陽性的中性粒細胞是替腫瘤抑制免疫功能的幫兇。

接下來，研究人員在喉癌和口咽癌中，進一步分析了TAN的位置和密度與臨床結果之間的關系。在這兩種癌癥中，腫瘤核心區的LOX-1陽性TAN密度都跟預后不良密切相關，而間質組織中的TAN則和預后沒什么關系。

數量較多的間質TAN和預后無關，只有核心區中少數的TAN才與預后不良相關，難怪之前的研究會得出不一致的結論了。

進一步對腫瘤組織中，中性粒細胞和T細胞的位置分析發現，這兩類細胞的憑據距離要小于按它們隨機分布計算出來的期望值，它們之間很可能存在著相互作用。算下來大約有5%~10%的中性粒細胞和T細胞彼此互相接近，配對。

CD3：T細胞標志物；CD66b：中性粒細胞標志物；白圈中為配對的T細胞和中性粒細胞

而且那些與中性粒細胞配對的T細胞，細胞毒性分子GrzB的表達顯著降低，而距離中性粒細胞100μm以上的T細胞則基本不受影響。

整體上看，腫瘤中表達MPO或者精氨酸酶Ⅰ的LOX-1陽性中性粒細胞的密度，與T細胞增殖速度和細胞毒性明顯負相關，尤其是在腫瘤核心區。而HLA-DR陽性的中性粒細胞，則與T細胞增殖速度和細胞毒性正相關。

LOX-1陽性的中性粒細胞正是叛變投癌的漢奸！選擇性的清除LOX-1陽性中性粒細胞，可能能打破腫瘤的免疫逃避，同時不影響身體正常的防御功能，或許可以成為一種新的腫瘤治療方法。

參考文獻：

1. Si Y, Merz S F, Jansen P, et al.Multidimensional imaging provides evidence for down-regulation of T celleffector function by MDSC in human cancer tissue[J]. Science Immunology, 2019,4(40): eaaw9159.

2. van Egmond M, Bakema J E. Neutrophils aseffector cells for antibody-based immunotherapy of cancer[C]//Seminars incancer biology. Academic Press, 2013, 23(3): 190-199.

3. Houghton A M G. The paradox oftumor-associated neutrophils: fueling tumor growth with cytotoxicsubstances[J]. Cell cycle, 2010, 9(9): 1732-1737.

4. Zhou J, Nefedova Y, Lei A, et al.Neutrophils and PMN-MDSC: Their biological role and interaction with stromalcells[C]//Seminars in immunology. Academic Press, 2018, 35: 19-28.

5. Gentles A J, Newman A M, Liu C L, et al.The prognostic landscape of genes and infiltrating immune cells across humancancers[J]. Nature medicine, 2015, 21(8): 938.

6. Singhal S, Bhojnagarwala P S, O'Brien S,et al. Origin and role of a subset of tumor-associated neutrophils withantigen-presenting cell features in early-stage human lung cancer[J]. CancerCell, 2016, 30(1): 120-135.

7. Condamine T, Dominguez G A, Youn J I, etal. Lectin-type oxidized LDL receptor-1 distinguishes population of humanpolymorphonuclear myeloid-derived suppressor cells in cancer patients[J].Science immunology, 2016, 1(2).

8. Brinkmann V, Reichard U, Goosmann C, etal. Neutrophil extracellular traps kill bacteria[J]. science, 2004, 303(5663):1532-1535.

頭圖來自pixabay.com

（來源于：奇點糕 奇點網）