未來，監督檢查記錄會成為企業符合GMP要求的證明，因為法律要求公開所有的監管結果，每一家企業，每次接受檢查的結果，就是GMP合規證明。

▍GMP后，什么是合規證明？

近日，業內權威人士在接受賽柏藍采訪時表示：取消GMP/GSP認證并非新鮮事，早在幾年之前就開始了。

未來，監督檢查記錄會成為企業符合GMP要求的證明，因為法律要求公開所有的監管結果，每一家企業，每次接受檢查的結果，就是GMP合規證明。

上述人士向賽柏藍舉例：取消的只是“認證”，并不是GSP和GMP本身。相當于原來還要“鯉魚躍龍門”——過了這一關，你才是“好人”；而現在是一種狀態——監管部門要保持“持續關注”，簡單來說就是“持續合規”，藥品生產企業必須時刻保持整個生產狀態是合規，監管部門不用打招呼，隨時推門檢查即可。

他進一步表示，取消認證后，藥企不用再做上市后的認證檢查，監管部門把所有的檢查放到上市前去做，并通過日常監管持續監督生產符合GMP，這跟發達國家通行的做法一致。

場地變更等管理需要現場檢查，確認GMP狀態的需要做好銜接，以優化工作程序，減少行政環節。

▍不用認證了，哪些企業會利好？

1998年，中國參照國際標準推出了GMP認證，對企業從廠房到地面、設備、衛生、空氣和水的純化等各項生產環節提出明確要求，并強調所有藥品不通過認證不得生產。

和黃醫藥資深副總裁崔昳昤對賽柏藍就此次事件表示，這次取消認證，看似是準入松了，但實際上監管部門把工作中心移到了事中事后監管，以后動態飛檢會增加，查處力度會加大。所以藥企的生產質量管理要更加重視，這考驗的是藥企的日常內功。

另一名藥企的質量管理負責人告訴賽柏藍：以前生產新藥的時候，必須有新藥證書和GMP認證，現在取消了，那么這個藥算是好還是不好，這需要企業去判斷。此外，因為飛檢頻次加高，對日常管理的要求會更高，以應對不定期而來的飛檢。

崔昳昤進一步表示：GMP、GSP管理是藥企的立身之本，質量是企業的生命線。作為藥企，建立完善的質量管理體系，始終以GMP標準作為日常工作的習慣，不定期自查自糾，做好員工培訓，將質量管理理念根植于員工心中。那么無論國家政策如何改變，企業自有信心應對。

需要注意的是，某種程度上，取消GMP/GSP認證，是簡政放權，釋放政策紅利——政府審批的事項減少，變成企業自身的要求，這對原來就重視質量管理的企業是利好，習慣于投機取巧的企業是威脅。

▍取消認證，為進一步推進MAH

事實上，就如上文所說，取消認證的說法已在醫藥圈流傳多年，而此次新版《藥品管理法》表決通過，才算一錘定音，給行業吃了一劑定心丸。

業內有觀點顯示，藥品管理法修訂的重中之重是藥品上市許可持有人制度，圍繞產品全生命周期和全過程監管，上市許可持有人依法對藥品研制生產、經營使用權過程中藥品的安全性、有效性、質量可控性負責，此時，如果仍然執行GMP認證，那么質量管理職責仍然在生產廠家身上，這會弱化上市許可持有人的相關職責。

崔昳昤也表達了類似的看法，她認為取消認證，是為后續上市許可持有人（MAH）推進所做的準備，作為藥品生產的第一負責人，上市許可持有人的質量管理體系超越了傳統體系，對于藥品的委托生產企業和銷售企業要進行全過程管理，要設計更為完善的跨區域、跨企業的質量管理體系，這也是中國醫藥行業實現蛻變、行業資源優化整合的機會。

（來源于： 阿妮婭 賽柏藍）